Todo lo que se hace se mira con escepticismo, los colores son claros y todo es igual de impresionante, pero nadie se impresiona (o qué?)
Y la mayoría de cosas que he visto hasta ahora no me transmiten nada.
Nota a parte:
- El arte no se puede enseñar, al menos de la forma en la que se enseñan otras disciplinas. Los conocimientos son necesarios, pero no fundamentales. El arte es una búsqueda sin fin, y en la escuela sólo te pueden enseñar a reconocer las herramientas que necesitas, en mi opinión: creatividad, sensibilidad e intuición.
No hay que olvidar la técnica, es necesaria, pero por sí sola no vale un pimiento, cualquier obra que se haya hecho sin creatividad, sensibilidad ni intuición no es nada. Es un ejercicio de virtuosismo vacío. El virtuosismo por sí sólo (efectivamente) no es arte, eso sí, puede resultar asombroso.
Es de Juanjo Sáez, pero lo pongo aquí a modo de autorecordatorio.
no me gusta
ResponderEliminararte, capacidad de transmitir algo mediante otro algo... en realidad la parte de transmitir cuesta; pero creo que no todo es basura, no?
ResponderEliminarporque haces entender eso al principio
Hola Sara!!! Yo me quedo con esto:"No hay que olvidar la técnica, es necesaria, pero por sí sola no vale un pimiento, cualquier obra que se haya hecho sin creatividad, sensibilidad ni intuición no es nada." y es que ahí te doy la razón;).
ResponderEliminarPor cierto a tu pregunta sobre las imágenes ..bueno, quitando de que hay muchos bloggers artistas y he encontrado algunas direcciones,la mayoría he perdido tras formatear el ordenador (biennnn por mí ¬¬)..
he encontrado muchas cosas interesantes en burstoid y ffffound.com. Por cierto, me gusta mucho el diseño de tu blog, ¡Qué buen gusto!
Bueno...
voy a ver si le saco partido a la mañana, no sé por donde empezar....
Besos!!;)
Juanjo Sáez! A ese me lo han descubierto hoy
ResponderEliminar